Sedan ungefär en månad tillbaka går dokumentärfilmen Taking Liberites på brittiska biografer. Jag har tyvärr inte sett filmen men recensenter på the Guardian och the Times har givit den bra betyg. Filmen handlar om de fri- och rättigheter britterna har berövats som ett led i kriget mot terrorismen. Förmodligen sevärt så man får hoppas att den kommer till Sverige i ett eller annat format.
I Sverige då? Efter att ha läst Integritetsskyddskommittén delbetänkande SOU 2007:22 blev jag minst sagt förvånad över hur lättvindigt riksdagen och den dåvarande socialdemokratiska regeringen försämrade integritetsskyddet utan vidare genomtanke och konsekvensanalys. Jag skrev om kommitténs rapport i en text om integritetsskydd till Liberala ungdomsförbundets vårkampanj.Tyvärr ser det inte ut som att den borgerliga regeringen kommer att ändra på den inslagna vägen. Även om socialdemokraterna tycks ha kommit på bättre tankar under senare tid har den borgerliga regeringen riksdagsmajoriteten med sig. Jag vågar inte hoppas på att riksdag och regeringskansli har tagit intryck av Integritetsskyddskommitténs slutsatser. Det är nödvändigt att även den svenska debatten om vår integritet fördjupas och populariseras - kanske sker det bäst genom en biofilm. Läs mer på filmen Taking Liberties’ webbplats.
[tags]Integritet, rättspolitik[/tags]
Anna Ekström, ordförande för SACO formulerar det bra.
Jag är väldigt rädd om kollektivavtalets sätt att reglera svensk arbetsmarknad. Jag vill värna om att vi har kvar kollektivavtal och därför måste vi se till att vi driver fram våra kollektivavtal med en omsorg om den allmänna opinionen kring dem. En omsorg kring respekten kring dem. Vi vill att de ska drivas fram på ett schysst och rimligt sätt.
Det är ett modernt uttalande om självbehärskning vid fackliga konflikter som naturligtvis vinner i legitimitet eftersom att det är från fackförbundsrörelsen själv uttalandet kommer. Det ska bli intressant att höra hur LO reagerar, om alls.
[tags]Kollektivavtal, SACO[/tags]
I ett tidigare inlägg här på bloggen har jag skrivit om den thailändska militärjuntans konstitutionsförslag. Nu tycks förslaget blivit färdigt och folkomröstning om den nya författningen väntas äga rum i augusti. Enligt rapporteringen är de viktigaste förändringarna en kraftig inskränkning av premiärministerns makt och att nära hälften av senatorerna i parlamentet ska utses snarare än väljas. Udden är med andra ord riktad mot den tidigare premiärministern Thaksin Shinawatra. Inte alls oväntat protesterar anhängare av hans numera upplösta parti mot förslaget.
Konstitutionsförslaget ska nog läsas med särskilt kritiska ögon med tanke på dess tillkomst. Vissa rättssystem fäster vikt vid konstitutionsförfattarnas avsikter när en regel ska tolkas. Nu vet jag inte om den thailändska rätten har en sådan tradition men det är inte otänkbart. Om osäkerhet kring lagens betydelse ska tolkas mot bakgrund av den nuvarande juntas avsikter kan det innebära att den thailändska militären behåller indirekt makt över det politiska systemet, utöver den hälft av senaten som kommer att utses. Med tanke på den thailändska statens struktur misstänker jag att en hel del av dessa senatorer kommer att hämtas ur de militära leden. I sammanhanget kan det vara värt att känna till att vissa odemokratiska skrivningar redan har fått ändras när opinionen mot dem blivit för stark.
Även David Ekstrand har nyligen skrivit om Thailand, då om export av svenska JAS-plan.
[tags]Thailand, utrikespolitik[/tags]
Nya kommentarer